photometre

[bobo76]

bonjour je viens d'acheter un photomètre po4 hanna,avec les petites fioles pour le test, faut tjrs remettre le petit capuchon plastique blanc avant de fermer avec le bouchon noir?remerciant ceux qui en possede un

[bobo76]

ah oui qu'elles sont les précautions d'emploi pour ne pas avoir de tests faussés?

[SebNantes]

Les bouchons transparents te servent effectivement à faire l'étanchéité sous les bouchons noirs lorsque tu agites le tube.

Sinon le principal biais sur un photomètre vient de la propreté du verre: il ne faut pas rayer ton tube, il faut bien le sécher pour éviter les dépôts (perso je laisse un morceau de soplin dedans après usage) et ne pas mettre d'eau dans la cellule de lecture (donc l'extérieur du tube doit être bien sec).

Pense aussi à tjs remettre le bouchon sur les cellule de lecture car si ton photomètre prend la poussière, il te donnera n'importe quoi !

[zalo]

Si c'est les même cuves (en quartz je crois) que j'utilisais enfin la fiole, moi je la rinçais a l'eau osmosée (enfin un équivalent) et je laissais séché à l'envers, capuchon enlevé, sur un mouchoir ou pendu

[bobo76]

merci bcp seb

[meloce]

il me semble avoir lu que tu pouvais laisser les fioles remplies d'eau osmosée et bien fermées afin d'éviter toute trace a l'interieur.

[Philo56]

Avoir une eau sans particules en suspension sinon l'appareil n'arrive pas à faire le test. (en tout cas sur celui des PO4) j'ai que celui là.
Vu que celui des NO3 n'as pas l'air d'être si fiable que cela d'après quelques échos .
A+

[Phil]

Avoir une eau sans particules en suspension sinon l'appareil n'arrive pas à faire le test. (en tout cas sur celui des PO4) j'ai que celui là.
Vu que celui des NO3 n'as pas l'air d'être si fiable que cela d'après quelques échos .
A+

Oui mais quand même beaucoup plus fiable que le test colorimétrique, je n'ai pas l'impression que la marge d'erreur ne dépasse guère le mg/l..
Avec le test colorimétrique on n'est plus près des 10 mg/l
Phil

[SebNantes]

Avoir une eau sans particules en suspension sinon l'appareil n'arrive pas à faire le test. (en tout cas sur celui des PO4) j'ai que celui là.
Vu que celui des NO3 n'as pas l'air d'être si fiable que cela d'après quelques échos .
A+

Il est bien suffisamment fiable pour notre utilisation ! Et comme le dit Philippe, bien plus fiable que de la lecture colorimétrique à l'oeil..; c'est aussi (et surtout!) valable pour le PO4

[Phil]

Bien que maintenant avec pas mal de pratique du photomètre j'arrive à donner une estimation relativement précise des PO4 ou des NO3 à l'oeil nu en fonction de l'intensité du bleu PO4 ou du jaune NO3
D'ici quelques temps je ne l'allumerais plus l'Hanna pour économiser les piles
Phil